莫爾森·哈特是美國(guó)消費(fèi)品公司Viahart的首席執(zhí)行官，也是一位資深玩具制造商。他曾在中國(guó)工廠工作，合作范圍覆蓋中國(guó)、越南、柬埔寨等多個(gè)國(guó)家，并實(shí)地考察過眾多工廠。

　　近日，他發(fā)表一篇5300詞的長(zhǎng)文，以其15年的一線制造業(yè)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)痛陳：特朗普政府的關(guān)稅政策不僅無法重振美國(guó)制造業(yè)，而且會(huì)讓美國(guó)更窮。這位精通中文、曾負(fù)責(zé)數(shù)千萬美元跨國(guó)采購(gòu)業(yè)務(wù)的資深業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，所謂“關(guān)稅能救‘美國(guó)制造’”不過是致命幻覺。

　　特朗普政府的關(guān)稅大棒，最終砸痛的只會(huì)是美國(guó)自己的腳。這已經(jīng)是盡人皆知的理論了，但它的含金量仍在上升。

　　近日，美國(guó)一線企業(yè)主莫爾森·哈特結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，發(fā)布了題為《美國(guó)低估了制造業(yè)回流的難度》的文章，“控訴”特朗普的關(guān)稅政策，并用多個(gè)刀刀見血的論點(diǎn)，揭穿了“關(guān)稅能救‘美國(guó)制造’”的致命幻覺。

　　關(guān)稅救不了“美國(guó)制造”的十大鐵證

　　莫爾森在文章開頭寫道，特朗普宣布對(duì)進(jìn)口商品加征關(guān)稅的目標(biāo)是讓制造業(yè)回流美國(guó)，以讓美國(guó)再次富裕。但他認(rèn)為，這些關(guān)稅政策注定失敗，會(huì)起到適得其反的效果，并一氣兒甩出多個(gè)“硬核”理由：

　　1.關(guān)稅再高也白搭

　　關(guān)稅就是對(duì)進(jìn)口商品征稅。莫爾森用蘋果手機(jī)舉例：如果中國(guó)為蘋果公司制造一部iPhone，得向美國(guó)政府申報(bào)海外生產(chǎn)成本。假設(shè)一部iPhone賣100美元，如加征54%關(guān)稅，蘋果除了付給中國(guó)工廠100美元，還得再交54美元給美國(guó)政府。簡(jiǎn)單算筆賬：以前一部iPhone成本100美元，現(xiàn)在直接漲到154美元。

　　但企業(yè)也要賺錢。蘋果向來按成本翻倍賣給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商再翻倍賣給消費(fèi)者。因此：

　　沒關(guān)稅時(shí)的價(jià)格鏈：蘋果采購(gòu)價(jià)：$100 → 批發(fā)價(jià)：$200 → 零售價(jià)：$400

　　加關(guān)稅后的價(jià)格鏈：蘋果采購(gòu)價(jià)：$154(含$54關(guān)稅)→批發(fā)價(jià)：$308 → 零售價(jià)：$616

　　但問題來了——就算加征54%關(guān)稅，制造業(yè)也根本不會(huì)回流美國(guó)：在美國(guó)造iPhone貴到離譜，供應(yīng)鏈還一團(tuán)糟。就算不加這54%關(guān)稅，美國(guó)本土生產(chǎn)成本都比中國(guó)加了關(guān)稅還高。既然在中國(guó)生產(chǎn)更便宜，蘋果等企業(yè)當(dāng)然繼續(xù)選中國(guó)制造，“美國(guó)工廠”簡(jiǎn)直是癡人說夢(mèng)。

　　2.工業(yè)供應(yīng)鏈嚴(yán)重不足

　　莫爾森在文中稱，以iPhone為例，屏幕、外殼和電子元件主要依賴亞洲工廠。即便加征關(guān)稅，從亞洲采購(gòu)仍比在美國(guó)重建供應(yīng)鏈更便宜高效。

　　他說，美國(guó)的工業(yè)級(jí)供應(yīng)鏈(特別是電子元件)嚴(yán)重不足。沒有零部件供應(yīng)，再高的關(guān)稅也難讓制造業(yè)回流——企業(yè)最終還得進(jìn)口。

　　3.美國(guó)想造也不會(huì)造

　　莫爾森認(rèn)為，人們總低估制造業(yè)的復(fù)雜度，但現(xiàn)實(shí)很殘酷：如果連技術(shù)都掌握不了，關(guān)稅再高也逼不出“美國(guó)制造”。例如，蘋果公司能設(shè)計(jì)iPhone，卻未必能生產(chǎn)所有組件。

　　莫爾森以其切身經(jīng)歷為例，闡述道：他所在的公司生產(chǎn)一種類似樂高的拼插玩具“雪花片”，但棘手的是，美國(guó)本土幾乎找不到會(huì)修模具的師傅，他們不是去世就是退休了，一旦模具損壞，就得從中國(guó)重訂模具，產(chǎn)線一停就是幾個(gè)月。

　　4.中美勞動(dòng)力：差距不止在成本

　　人們總以為美國(guó)把生產(chǎn)線放在中國(guó)僅僅是因?yàn)閯趧?dòng)力便宜，但莫爾森指出，現(xiàn)實(shí)可能更扎心：中國(guó)勞動(dòng)力不僅更便宜，重要的是專業(yè)素質(zhì)過硬。

　　反觀美國(guó)工人，不僅成本高，生產(chǎn)效率、紀(jì)律性都差一截，光靠關(guān)稅根本補(bǔ)不齊這個(gè)差距。

　　作者還感嘆，世界上比中國(guó)人力成本更低的國(guó)家還有很多。但中國(guó)之所以成為世界第一制造強(qiáng)國(guó)，是因?yàn)榭踢M(jìn)骨子里的工匠精神、硬核的專業(yè)實(shí)力，還有全民對(duì)“勤勞致富”的信仰，加之一流的基礎(chǔ)設(shè)施。

　　5.美國(guó)基建拖后腿

　　莫爾森稱，美國(guó)制造缺的不只是人，更是基建。2000年以來，美國(guó)人均發(fā)電量停滯不前，中國(guó)則增長(zhǎng)了400%。若大規(guī)模重啟制造，電網(wǎng)、公路和港口將承受巨大壓力，而當(dāng)前，美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施根本無法支撐這一轉(zhuǎn)型。

　　在莫爾森眼中，動(dòng)輒嚷嚷“在美國(guó)制造”的人并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。光喊口號(hào)根本轉(zhuǎn)不動(dòng)機(jī)器，更別提新建核電站、擴(kuò)建港口這些高價(jià)基建投入了。

　　6.“美國(guó)制造”遙遙無期

　　莫爾森有切身體會(huì)的是，美國(guó)建廠面臨現(xiàn)實(shí)困境：即便手續(xù)順利，在美國(guó)新建一座工廠至少需要兩年——這還只是起步。投產(chǎn)后，工廠仍需6到12個(gè)月才能達(dá)到全效運(yùn)轉(zhuǎn)，而配套基建(道路、電站等)更遙遙無期。因此，他調(diào)侃道，等 “美國(guó)制造” 真正開始的時(shí)候，人們可能又要選舉新總統(tǒng)了。

　　7.政策朝令夕改 建廠像“賭博”

　　莫爾森指出，朝令夕改的關(guān)稅政策讓很多企業(yè)不敢“輕舉妄動(dòng)”。 他舉出了特朗普政府向墨西哥征稅的例子：先加征25%關(guān)稅，又取消，再恢復(fù)，再取消；上周原計(jì)劃新增關(guān)稅，卻臨時(shí)叫停。這種背景下，在美國(guó)建廠就像賭博——投資回報(bào)完全取決于關(guān)稅政策的瞬息萬變——可能大賺，更可能血本無歸。

　　莫爾森說，由于政策表述不明確，人們不知道這些關(guān)稅什么時(shí)候會(huì)生效，因此無法確定，也無法準(zhǔn)確計(jì)算成本。而無法計(jì)算成本對(duì)于企業(yè)來說“十分令人擔(dān)憂”。

　　8.制造業(yè)的艱辛美國(guó)人并不習(xí)慣

　　莫爾森在文中稱，大多數(shù)美國(guó)人追求的是低犯罪率、優(yōu)質(zhì)教育和低廉醫(yī)療。他說，那些對(duì)關(guān)稅政策最熱衷的人，往往從未親身參與過生產(chǎn)。

　　莫爾森還講述了自己的親身經(jīng)歷：他在中國(guó)的一個(gè)工廠中體驗(yàn)工作，他說自己用手指組裝小零件，僅僅四小時(shí)后便放棄——而這樣的工作強(qiáng)度，不過是制造業(yè)的日常。當(dāng)時(shí)他的速度僅有旁邊工人的四分之一。

　　他表示，真的嘗試過后才能明白制造業(yè)的艱辛，而美國(guó)人更習(xí)慣坐在辦公室中搞資本運(yùn)作。

　　9.既缺勞動(dòng)力 也缺技能

　　莫爾森稱，美國(guó)制造業(yè)崗位嚴(yán)重空缺，但高喊“讓美國(guó)再次偉大”無法憑空變出具備專業(yè)技能的勞動(dòng)力。

　　他還尖銳地指出，美國(guó)不僅缺乏產(chǎn)業(yè)工人，更面臨管理人才斷層——這正是美國(guó)制造業(yè)衰落的關(guān)鍵癥結(jié)。當(dāng)精英們紛紛涌向股市、房地產(chǎn)和風(fēng)投領(lǐng)域賺取快錢時(shí)，難道能指望這些金融新貴們?nèi)タp制衣服？

　　10.自動(dòng)化早已被中國(guó)“碾壓”

　　莫爾森表示，中國(guó)每年安裝的工業(yè)機(jī)器人是美國(guó)的7倍，且成本更低。當(dāng)前在美國(guó)，多數(shù)制造業(yè)工序無法自動(dòng)化(如精細(xì)組裝)，而可自動(dòng)化的部分(如傳送帶)早已被中國(guó)優(yōu)化。例如，第一輛商用電動(dòng)汽車在美國(guó)設(shè)計(jì)和制造，但如今，在全球電動(dòng)汽車制造業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位的卻是中國(guó)。工業(yè)機(jī)器人恐怕也將走電動(dòng)汽車的老路。

　　作者評(píng)論道，未來，美國(guó)的創(chuàng)新速度可能趕不上中國(guó)工業(yè)機(jī)器人涌入美國(guó)市場(chǎng)的速度。

　　“美國(guó)全速?zèng)_向經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”

　　除了以上十條，作者還列舉了其他關(guān)稅無法讓美國(guó)制造業(yè)“再創(chuàng)輝煌”的原因，如美國(guó)法律環(huán)境的高度訴訟風(fēng)險(xiǎn)以及關(guān)稅的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)誤等。他還提到，雖然當(dāng)下美國(guó)仍然需要制造業(yè)，但制造業(yè)已不是美國(guó)的“主賽場(chǎng)”，不應(yīng)“強(qiáng)攻”。

　　莫爾森還稱特朗普的關(guān)稅政策是“史上最糟糕的經(jīng)濟(jì)政策”，并對(duì)“關(guān)稅戰(zhàn)”的結(jié)局做出預(yù)測(cè)：制造業(yè)回不來，美國(guó)只會(huì)更窮。

　　在文章結(jié)尾，作者憂心忡忡地寫道，自己正“眼睜睜地看著美國(guó)全速?zèng)_向經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”，希望特朗普政府能在為時(shí)已晚前及時(shí)調(diào)整強(qiáng)加關(guān)稅的做法，否則，美國(guó)的國(guó)家根基或被摧毀。

　　監(jiān)制丨陸毅

　　制片人丨文凡

　　主編丨崔翀

　　撰稿丨曹梓楠

　　(央視新聞客戶端)