【在這里讀懂良法善治】以法治護(hù)航營商環(huán)境,北京海淀這樣做!

分享到:
分享到:

【在這里讀懂良法善治】以法治護(hù)航營商環(huán)境,北京海淀這樣做!

2022年09月27日 18:32 來源:中國新聞網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  中新網(wǎng)北京9月27日電(記者 袁秀月)“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),可以說是我們這種小公司的命根子,如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),我們就無法在國際市場上馳騁?!眹g(shù)科技(北京)有限公司(以下簡稱國術(shù)科技)創(chuàng)始人袁國術(shù),向“良法善治”網(wǎng)絡(luò)主題宣傳活動采訪團(tuán)分享了他們所經(jīng)歷的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題。

  前些年,國術(shù)科技與一家以色列的供應(yīng)商共同開發(fā)了兩款商用游戲機(jī)器人品牌,卻被南京的一家公司制造了仿品。為此,國術(shù)科技將品牌申請了五件商標(biāo),沒想到該公司卻發(fā)起異議申請。

  遇到這種棘手的難題,該怎么辦?北京市海淀區(qū)人民檢察院(以下簡稱海淀檢察院)的“微微”計(jì)劃為國術(shù)科技提供了解決方案,檢察官為該案提供了“隨案會診”法律服務(wù),根據(jù)檢察官的建議,國術(shù)科技的五件商標(biāo)最終均成功獲得許可。

  在北京市海淀區(qū),這樣的案子并非個例。據(jù)統(tǒng)計(jì),海淀區(qū)擁有國家高新技術(shù)企業(yè)10604家,獨(dú)角獸企業(yè)50家,上市企業(yè)253家,擁有大量的創(chuàng)新型中小微企業(yè)。截至2021年底,海淀區(qū)有效發(fā)明專利擁有量19.3萬件,占北京市的47.7%。

資料圖:科創(chuàng)成果亮相中關(guān)村。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 田雨昊 攝
資料圖:科創(chuàng)成果亮相中關(guān)村。中新社記者 田雨昊 攝

  如何強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,成為海淀區(qū)面臨的一大課題。

  對此,海淀檢察院通過走訪企業(yè)、發(fā)放調(diào)查問卷、大數(shù)據(jù)搜索分析等多種手段,搜集企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問題和需求,定制“法律服務(wù)包”,并針對辦案中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理漏洞,提出“診療方案”,幫助企業(yè)構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)防控體系,提升自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識和能力。

  2021年4月,海淀檢察院啟動檢企聯(lián)動“微微”計(jì)劃,進(jìn)一步深化對創(chuàng)新型中小微企業(yè)的法治服務(wù)。

  “一直以來,知識產(chǎn)權(quán)的問題給我們公司帶來很多困擾,維權(quán)成本高,取證難,爭議的解決周期也特別長。不管是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法還是意識,海淀檢察院對我們的幫助是實(shí)實(shí)在在的,讓我們少走了很多彎路。”袁國術(shù)說。

資料圖:科創(chuàng)產(chǎn)品亮相中關(guān)村。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 田雨昊 攝
資料圖:科創(chuàng)產(chǎn)品亮相中關(guān)村。中新社記者 田雨昊 攝

  守護(hù)這塊知識產(chǎn)權(quán)與營商環(huán)境的高地,多方在共同努力。北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)打造和拓寬“源頭回溯”治理機(jī)制,持續(xù)推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛源頭預(yù)防、柔性化解。

  2021年,快手與央視達(dá)成2020東京奧運(yùn)會及2022北京冬奧會賽事轉(zhuǎn)播短視頻戰(zhàn)略合作,獲得奧運(yùn)會轉(zhuǎn)播版權(quán)。奧運(yùn)期間,某APP將自身的應(yīng)用跳轉(zhuǎn)協(xié)議設(shè)置為與快手某文字商標(biāo)相同的內(nèi)容,在用戶想要通過快手系關(guān)聯(lián)產(chǎn)品向快手跳轉(zhuǎn)互動時,被直接引導(dǎo)進(jìn)入該APP內(nèi),進(jìn)而攔截快手流量。

  快手公司對該公司進(jìn)行起訴,海淀法院考慮原被告兩家企業(yè)經(jīng)營模式、被告在收到原告通知后即停止涉案行為等情節(jié),發(fā)覺雙方存在較大合作空間,存在調(diào)解可能。

  于是,承辦法官結(jié)合原告平臺的內(nèi)容需求、被告擁有的內(nèi)容資源等居中調(diào)解,最終促成原被告在內(nèi)容供應(yīng)上實(shí)現(xiàn)商務(wù)合作。

  “海淀法院沒有以判決的形式來結(jié)案,而是通過一個創(chuàng)新的思路來促使我們雙方合作,從對立面變成合作方,實(shí)現(xiàn)了共贏。對于我們公司來說,其實(shí)糾紛也是一種消耗,合作才是增益?!笨焓旨瘓F(tuán)訴訟與維權(quán)中心總經(jīng)理王璐表示。

  此外,記者還注意到,海淀區(qū)司法局、海淀區(qū)律師協(xié)會也啟動“數(shù)字西區(qū) 云端創(chuàng)業(yè)”法治微管家項(xiàng)目,為企業(yè)提供10小時公益法律服務(wù),并通過組織案件分享、培訓(xùn)講座、專家律師團(tuán)咨詢等多種方式為企業(yè)開展“法治體檢”,促進(jìn)企業(yè)提高法律保護(hù)意識和風(fēng)險(xiǎn)防范能力。(完)

【編輯:黃鈺涵】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部