充29.9元得100元話費?多個App存在消費陷阱

分享到:

充29.9元得100元話費?多個App存在消費陷阱

2022年09月23日 05:05 來源:北京青年報
大字體
小字體
分享到:

  充29.9元得100元話費?多個App存在消費陷阱

  律師:互聯(lián)網(wǎng)廣告主應對廣告內(nèi)容真實性負責

  日前,多名消費者投訴稱,在多個App內(nèi)看到“29.9元充值100元話費”廣告,但隨后充值時遇到問題。在消費后,消費者的29.9元石沉大海,或是僅僅收到門檻極高的優(yōu)惠券,比如充值2000元話費才能享受優(yōu)惠,或是充值20個月才能用完這些優(yōu)惠券。律師表示,這類廣告屬于虛假廣告,商家應當受到處罰。此外,互聯(lián)網(wǎng)廣告主應當對廣告內(nèi)容的真實性負責。

  充值話費騙局在多個知名App出現(xiàn)

  網(wǎng)友李先生表示,自己在支付寶支付停車費后,跳出“29.9元充值100元話費”的廣告,出于對平臺的信任,他點擊了這條鏈接,并輸入自己的手機號。

  “點擊立即充值后,我并沒有收到話費到賬信息,而是收到了充值話費需下載App的短信息?!崩钕壬f,按照短信提示,他下載了一款名為“小象省錢”的App,注冊登錄后,他才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。

  “在小象省錢App里,我發(fā)現(xiàn)給的是充值話費券,如果我充值50元,只能享受2.5元優(yōu)惠,充值100元能享受5元優(yōu)惠,以此類推,需要充值2000元話費才能完全享受29.9元充值的100元優(yōu)惠?!崩钕壬f。他表示,在此期間,并沒有任何提示說,29.9元充值是給100元的話費券。自己隨后在App內(nèi)想申請退款,并未找到退款途徑。

  對此,支付寶方面回應北京青年報記者表示,今年以來,支付寶平臺通過日常巡檢和接到用戶反饋后的定點檢查,持續(xù)開展針對惡意營銷行為的專項治理。對于虛假營銷、夸大宣傳等行為,平臺依據(jù)市場監(jiān)管總局《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》,以及《小程序違規(guī)處理規(guī)則》《生活號違規(guī)處理規(guī)則》《惡意營銷處罰細則》等平臺規(guī)則,做出相應治理和處罰。自2022年1月以來,累計處理惡意營銷推廣鏈接2060條,處罰違規(guī)營銷商家400多個。

  北青報記者在采訪中了解到,有類似遭遇的消費者不在少數(shù)。北青報記者整理發(fā)現(xiàn),多個平臺都存在類似的問題。在百度極速版、新浪微博、芒果TV、喜馬拉雅等平臺,同樣可以看到類似的彈窗,點擊即可進入充值界面。在一名消費者提供的截圖中可以看到,在選擇支付的界面上,100元“會員價”29.9元的字樣十分醒目。在頁面最底部的小框中采用灰色字樣標明“100元話費優(yōu)惠券包:20張5元券”。頁底的灰色小字還標明,需要下載“神奇特權”App領取優(yōu)惠券。

  此外,后續(xù)指向的充值平臺也各不相同。據(jù)北青報記者不完全統(tǒng)計,除了“神奇特權”之外,還有“惠惠指南”“躍程話費充值”“購物貓貓”“省益省”“來就省”“喵優(yōu)惠”“彩虹盒”等數(shù)十個平臺均遭到投訴。

  目前,在網(wǎng)上有大量投訴話費充值陷阱的網(wǎng)友,一些已經(jīng)通過各種渠道要求并收到對方退款,但更多的人反饋,這29.9元“打水漂”了。

  律師表示平臺同樣有責任

  中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江認為,商家以“29.9元充值100元話費”的廣告內(nèi)容吸引消費者,實際上不僅要下載和注冊App,而且需要充值很高的金額才能享受到相關優(yōu)惠,這種廣告明顯涉嫌以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導消費者,涉嫌違反《廣告法》的有關規(guī)定,應該依法受到相應的處罰?!霸谶@個案例當中,小象省錢App相當于廣告主,應當對廣告內(nèi)容的真實性負責,也應當對消費者權益受損問題負責。支付寶平臺相當于廣告發(fā)布者,應該知道‘29.9元充值100元話費’的廣告有虛假或誤導的成分,仍然為廣告主發(fā)布此類廣告,應當與廣告主承擔連帶責任?!?/p>

  針對這種騙局,北京云嘉律師事務所律師趙占領表示,29.9元得100元話費的內(nèi)容與實際不符,甚至涉嫌欺詐消費者。推出這種活動的商家需要對此負責,需要按照承諾向消費者履行相應合同義務,構成欺詐的需要承擔退一賠三的法律責任。

  技術方面需提升巡檢措施

  為何這類廣告會大量出現(xiàn)?有知情人士對北青報記者表示,對于平臺來說,這種廣告治理的難點在于,他們投放均不是傳統(tǒng)的廣告位,而是在App旁邊廣告插欄、支付結果頁、跳轉出的頁面等插件上,而非直接在平臺上?!斑@些地盤有時候是第三方的廣告位,有時是劫持系統(tǒng)后跳出的垃圾廣告,這個管理起來有一定難度,平臺只能不停巡檢或者投訴量比較大定向處理?!边@也提示了,對于虛假廣告的治理,平臺應提升相應技術處理措施。

  文/實習記者 莊黛熒 本報記者/溫婧

  統(tǒng)籌/池海波

【編輯:房家梁】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部